安徽苏宁易购618省钱风暴 “四重补贴”促消费，合计至高省40%

本文經《方格子》授權轉載，原文發表於此原標題：公關救得了的通常不是危機，那公關要救什麼？延伸閱讀 你是為「非天選之人」打造風口浪尖的「造浪者」職人嗎？ 如果我是宜蘭礁溪蔥油餅店老闆的女兒，我會這樣處理炎上事件 工作有百百種，我們為什麼選擇當「公關」？ 從公關角度看《千萬別抬頭》（上）：李奧納多、珍妮佛勞倫斯的訪談暴走，究竟是怎麼回事？ 宏蕾對戰背後的硬道理：好公關帶你上天堂，爛公關讓你賠掉名聲再加一棟房【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報

」90年代，中國加快改革開放的步伐。中七預科後，陳冠中成功入讀香港大學，成為香港的少數精英。

流金的年代：他創辦了雜誌，也踏入了電影行業 陳冠中1952年在上海出生，4歲隨母親和姊姊來港。「那些年的機遇很多，畢業不擔心找不到工作，而是工作找上你的，更重要的是，可以轉工、可以轉行。」即使後來陳冠中背上長了一雙翅膀到處飛，但他的「根」依然紮根在香港。」然而，中國大陸的人才在吸收了香港的技術、資本和知識之後，市場漸漸成熟起來，「需要香港人幫忙的時間很快就過去」，而陳冠中已搭過了時代的便車。懵懂之際，他就經歷了人生第一次遷移。

現在，陳冠中已活到人生第71個年頭，轉換過事業上不同的跑道，也見證世界換了好幾個樣子。未幾，他又從編劇的工作轉去做策劃、監製崗位。新聞來源：全球外派生活成本最貴城市 紐約擠下香港躍居第一 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。

新加坡也是全球外派生活第五貴的國家，首次擠進全球前5名。」「人民幣對美元匯率比去年走軟，造成（中國）一些城市生活成本下滑。根據ECA International，首爾在亞洲最貴外派生活城市排名第3，東京在首爾之後名列第4，台北則排名第9。關禮廉說：「中國相對較晚解除2019冠狀病毒疾病（COVID-19）相關限制，對其經濟造成影響。

同樣地，匯率走貶也抵銷日本城市的通膨影響，過去5年位居全球前5貴的東京，今年滑降5名，跌到第10。」 亞洲外派生活成本第二高的國家是新加坡，比去年排名躍升8名。

「儘管如此，香港在我們的日常用品和服務價格排名雖上揚，卻被住宿成本下滑抵銷。三藩市（舊金山）則是一口氣進步4名，從第11名，跳到第7名。（中央社）根據一項最新城市生活成本調查，紐約擠下香港，成為今年全球外派生活成本最貴城市，中止香港連續4年全球最貴外派城市的地位。不過，香港仍穩居亞洲最貴外派城市。

根據調查，紐約進步1名，擠下香港，成為全球最貴外派生活城市。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。ECA International亞洲區總監關禮廉（Lee Quane）指出，香港商品和服務價格漲至數年來高點，顯示香港過去一年也不免受到世界各地所見的通膨攀升影響。報告中表示，由於美元走堅，以及租金成本大幅上揚，美國的城市排名躍進。

根據《CNBC》報導，人力資源顧問公司ECA International最新「生活成本」調查，針對外派專業人士通常採購的一籃子日常用品和服務，對全球207個城市進行排名。報告表示，外派人士將發現過去一年在亞洲城市生活和世界其他地區相比，相對便宜。

根據報告，幾乎所有接受調查的亞洲城市排名下滑，主要是和其他調查的地區相比，通膨率相對低。根據ECA International，新加坡排名大躍進主要是因為「住宿成本」迅速攀升

不是打著「公共利益」就能無限上綱，誹謗罪成立的關鍵在「真實惡意原則」 延伸閱讀 誹謗與言論自由之間，何謂合理限制？ 言論自由「有界限，限制就可以無界限？ 妨害名譽「微罪除罪化」 ，對民眾來說到底是福還是禍？ 公開留言造謠觸犯「公然侮辱罪」，那如果是「私訊」散布不實訊息呢？【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。大法官們表示，刑法誹謗罪合憲，但認為釋字509號應予補充。即使在合理查證程序所取得的證據資料並非真實，但只要不是明知或重大輕率的惡意情事者，仍應屬不罰的情形。他說，憲法法庭認為，包括大眾傳播媒體、社群媒體與自媒體等傳播媒體的誹謗性言論，因其散布力與影響力均極強大，誹謗性言論一經發表，並被閱聽者轉貼、轉載後，往往可對被指述者的名譽難以挽救，所以傳播媒體所應踐行的事前查證程序，較諸一般人日常生活中以言詞所為口耳間傳播的誹謗性言論，應該更嚴謹周全。憲法法庭在判決中指出，言論內容對公益論辯的貢獻度愈高者，例如對滿足人民知的權利，及監督政府與公共事務的助益程度愈高，表意人固非得免於事前查證義務，在表意人並非「明知」或重大輕率的惡意前提下，容錯空間亦應愈大，以維護事實性言論的合理發表空間，避免產生寒蟬效應。判決書指出，當代民主社會的事實性資訊提供者，無論是媒體或一般人，均應負有一定程度的真實查證義務，而不得恣意散播不實或真假難辨的資訊於眾，助長假新聞、假訊息肆意流竄，導致顛覆自由言論市場的事實根基。

為什麼會有這個釋憲案？誹謗罪釋憲並非首次，大法官2000年曾作出「釋字509號解釋」，認為言論自由是人民的基本權利，但為了兼顧對個人名譽、隱私及公共利益的保護，法律可以針對言論自由依其傳播方式進行合理的限制。台商朱長生等人因《刑法》誹謗罪遭判刑定讞，他們主張誹謗罪侵害言論自由，聲請釋憲，憲法法庭今（9）日下午宣判，這是23年前大法官對誹謗罪作成合憲解釋後，誹謗罪再次挑戰違憲審查。

立刻點擊免費加入會員。因此，當涉及私德的誹謗言論與公共利益無關時，這種情形就無關真實性。

憲法法庭合併6案審理後，今年3月開言詞辯論庭，聲請人律師主張，以《刑法》禁止人民的意見，違反比例原則、侵害言論自由，且認為民事賠償就有足夠保護。至於表意人是否符合合理查證之要求，許宗力表示，應充分考量憲法保障名譽權與言論自由之意旨，並依個案情節為適當之利益衡量。

「毀謗罪」是否有箝制言論自由違憲之虞？憲法法庭14日進行言詞辯論 憲法法庭辯論「毀謗罪」是否違憲，法務部堅持名譽、隱私和言論自由同等重要大法官怎麼看毀謗罪？大法官認為，毀謗罪並沒有違反憲法的比例原則。憲法法庭認為，基於明知或重大輕率的惡意而散播假新聞或假訊息，本來就不受憲法言論自由的保障。次審理的誹謗罪釋憲案，共有8名聲請人，除了李晨菲、李珍妮，還有「台灣之聲」電台創辦人許榮棋等人，其中多是透過網路傳播相關言論。朱男認為《刑法》第310條誹謗罪與大法官釋字509號解釋違反法律明確性原則、比例原則、平等權及憲法保障的言論自由與人身自由，聲請釋憲。

不過司法院院長許宗力說明，若誹謗之事涉及公共利益與無關私德事務者，儘管無法證明其言論是否真實，只要發表前經合理查證程序，依所取得的證據資料，客觀上可合理相信言論內容為真實者，就屬於「不罰」要件。沒有獨厚表意人的言論自由、而不顧被害人的名譽權及隱私權保護的正當理由，在此情況下，表意人的言論自由應完全退讓於被指述者的名譽權與隱私權，沒有違反憲法比例原則。

但法務部強調，根據現行誹謗罪架構，才能兼顧名譽權、隱私權及言論自由。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。

誹謗言論如有關「公益」，只要經過「合理查證」，客觀上合理可信所述為真，均屬不罰即使在合理查證程序所取得的證據資料並非真實，但只要不是明知或重大輕率的惡意情事者，仍應屬不罰的情形。

台商朱長生等人因《刑法》誹謗罪遭判刑定讞，他們主張誹謗罪侵害言論自由，聲請釋憲，憲法法庭今（9）日下午宣判，這是23年前大法官對誹謗罪作成合憲解釋後，誹謗罪再次挑戰違憲審查。憲法法庭認為，基於明知或重大輕率的惡意而散播假新聞或假訊息，本來就不受憲法言論自由的保障。誹謗言論如有關「公益」，只要經過「合理查證」，客觀上合理可信所述為真，均屬不罰。「毀謗罪」是否有箝制言論自由違憲之虞？憲法法庭14日進行言詞辯論 憲法法庭辯論「毀謗罪」是否違憲，法務部堅持名譽、隱私和言論自由同等重要大法官怎麼看毀謗罪？大法官認為，毀謗罪並沒有違反憲法的比例原則。

憲法法庭在判決中指出，言論內容對公益論辯的貢獻度愈高者，例如對滿足人民知的權利，及監督政府與公共事務的助益程度愈高，表意人固非得免於事前查證義務，在表意人並非「明知」或重大輕率的惡意前提下，容錯空間亦應愈大，以維護事實性言論的合理發表空間，避免產生寒蟬效應。朱男認為《刑法》第310條誹謗罪與大法官釋字509號解釋違反法律明確性原則、比例原則、平等權及憲法保障的言論自由與人身自由，聲請釋憲。

立刻點擊免費加入會員。次審理的誹謗罪釋憲案，共有8名聲請人，除了李晨菲、李珍妮，還有「台灣之聲」電台創辦人許榮棋等人，其中多是透過網路傳播相關言論。

憲法法庭合併6案審理後，今年3月開言詞辯論庭，聲請人律師主張，以《刑法》禁止人民的意見，違反比例原則、侵害言論自由，且認為民事賠償就有足夠保護。至於表意人是否符合合理查證之要求，許宗力表示，應充分考量憲法保障名譽權與言論自由之意旨，並依個案情節為適當之利益衡量。